著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏03民初575号

本案的争议焦点是：1、被告九州公司、国话公司、一九零五公司是否实施了侵害原告胡存年著作权的行为；2、如侵权行为成立，被告九州公司、国话公司、一九零五公司应承担何种侵权责任；3、原告胡存年的诉请是否超过了诉讼时效。一、关于被告九州公司、国话公司、一九零五公司是否存在侵权行为的问题。1、原告胡存年委托案外人魏海燕向郭郅的电子邮箱发送了涉案剧本及胡存年的简历，可以初步证明胡存年是涉案剧本的作者，《电影》我要回家也在署名胡存年为编剧，因此胡存年创作完成了涉案剧本，对其享有文字作品著作权。2、根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品的著作权人为制片者。本案中，电影《我要回家》的公映许可证上的出品单位为九州公司、国话公司、北京中视之光文化传播有限公司。一九零五公司提交的授权书对此亦予以了佐证，因此可以认定九州公司、国话公司为电影《我要回家》的制片者，应对因电影《我要回家》产生的权利义务关系负责。3、九州公司、国话公司有接触涉案剧本的可能。原告胡存年在创作完成涉案剧本后，将涉案剧本通过电子邮件的方式提供给了郭郅，而郭郅是国话公司董事，因此电影《我要回家》的制片者九州公司、国话公司

本案的争议焦点是：1、被告九州公司、国话公司、一九零五公司是否实施了侵害原告胡存年著作权的行为；2、如侵权行为成立，被告九州公司、国话公司、一九零五公司应承担何种侵权责任；3、原告胡存年的诉请是否超过了诉讼时效。一、关于被告九州公司、国话公司、一九零五公司是否存在侵权行为的问题。1、原告胡存年委托案外人魏海燕向郭郅的电子邮箱发送了涉案剧本及胡存年的简历，可以初步证明胡存年是涉案剧本的作者，《电影》我要回家也在署名胡存年为编剧，因此胡存年创作完成了涉案剧本，对其享有文字作品著作权。2、根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品的著作权人为制片者。本案中，电影《我要回家》的公映许

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初575号原告：胡存年，男，汉族，1952年2月16日出生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：北京九州同映数字电影院线有限公司,住所地北京市西城区新德街******（德胜园区）。法定代表人：焦宏奋,该公司经理。被告:国话影视文化传媒（北京）有限公司，……