机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第05433号

一审期间北京天平司法鉴定中心对孔令燕的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孔令燕伤残等级为IX级、X级，累计赔偿指数为25%”。人寿大同公司对鉴定意见并未提出异议。一审法院依照鉴定意见确定孔令燕的赔偿指数为25%并无不当。人寿大同公司关于应按21%计算赔偿指数的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。孔令燕提交了办事处民政科、残疾人联合会，北京市公安局朝阳分局花家地派出所，北京市朝阳区望京街道花家地西里社区居民委员会出具的证明，证明孔令燕的父亲孔祥国系一级残疾，无劳动能力，无生活来源。上述证据足以认定孔祥国无劳动能力、无生活来源的事实。一审法院据此判决人寿大同公司支付被扶养人生活费，理由正当，本院予以确认。人寿大同公司没有提交证据推翻相关有权机关证明的真实性，其关于不应支付被扶养人生活费的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。当事人一致认可孔令燕共支付医疗费67827.64元，其中医保范围内43655.92元，事故责任为同等责任。因交强险项下医疗费的承担并无医保范围的限制，一审法院将医保范围外的10000元先行在交强险部分处理；剩余医保范围内的医疗费43655.92元，按照50%的责

一审期间北京天平司法鉴定中心对孔令燕的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孔令燕伤残等级为IX级、X级，累计赔偿指数为25%”。人寿大同公司对鉴定意见并未提出异议。一审法院依照鉴定意见确定孔令燕的赔偿指数为25%并无不当。人寿大同公司关于应按21%计算赔偿指数的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。孔令燕提交了办事处民政科、残疾人联合会，北京市公安局朝阳分局花家地派出所，北京市朝阳区望京街道花家地西里社区居民委员会出具的证明，证明孔令燕的父亲孔祥国系一级残疾，无劳动能力，无生活来源。上述证据足以认定孔祥国无劳动能力、无生活来源的事实。一审法院据此判决人寿大同公司支付被扶养人生活费，理由正当

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05433号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，营业场所山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，总经理。委托代理人李媛媛，女，1982年8月20日出生。被上诉人（原审原告）孔令燕，女，1984年2月27日出生。委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯志永，男，1969年2月……