股东资格确认纠纷 （2013）深中法商终字第2035号

本案为确认股东身份纠纷。原告以南洋公司其他股东擅自使用其身份证伪造其签名注册登记成立南洋公司，请求确认吴金泉不是南洋公司股东，不承担南洋公司的债务。对此，原审法院认为，根据深圳市市场监督局出具的工商登记资料，南洋公司的股东七人，其中吴金泉是公司的股东之一，出资人民币65万元。广东省惠州市惠城区人民法院在审理张洪某诉杨吉祥等人民间借贷纠纷二案中，判决认定了杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金泉、肖恒某七人为南洋公司的股东，并以股东抽逃资金为由，判决上述股东在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任，各股东之间对南洋公司应承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。因广东省惠州市惠城区人民法院对吴金泉等人是否系股东已由判决作出认定，如吴金泉对判决不服，可在广东省惠州市中级人民法院的二审诉讼中进行抗辩。根据“一事不再理”的原则，吴金泉提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告吴金泉的起诉。上诉人吴金泉不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省惠州市惠城区人民法院以上诉人为南洋公司的股东为由，追加上诉人为被执行人。上诉人进行抗

本案为确认股东身份纠纷。原告以南洋公司其他股东擅自使用其身份证伪造其签名注册登记成立南洋公司，请求确认吴金泉不是南洋公司股东，不承担南洋公司的债务。对此，原审法院认为，根据深圳市市场监督局出具的工商登记资料，南洋公司的股东七人，其中吴金泉是公司的股东之一，出资人民币65万元。广东省惠州市惠城区人民法院在审理张洪某诉杨吉祥等人民间借贷纠纷二案中，判决认定了杨吉祥、杨某山、杨龙某、姜兴某、吴金泉、肖恒某七人为南洋公司的股东，并以股东抽逃资金为由，判决上述股东在抽逃资金范围内承担补充赔偿责任，各股东之间对南洋公司应承担的补充赔偿责任互负连带清偿责任。因广东省惠州市惠城区人民法院对吴金泉等人是否系股东

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法商终字第2035号上诉人（原审原告）吴金泉，男。委托代理人周珠墀，江苏环方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨吉祥，男。被上诉人（原审被告）深圳市南洋建筑工程有限公司。法定代表人杨某山，该公司董事。上诉人吴金泉因与被上诉人杨吉祥、深圳市南洋建筑工程有限公司（以下简称“南洋公司”）股东资格确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）……