股东资格确认纠纷 （2021）京01民终6633号

王建强要求确认其享有中林港岸公司50％股权，陈代京持有中林港岸公司50％股权，并要求办理相应工商变更登记的诉讼请求，其依据为《经营管理协议》及《备忘录》，但是王建强、陈代京就双方持股比例各为50％的约定条件是否得到实际履行存在争议，王建强并未提交证据证明条件已成就，故王建强的上述诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王建强的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建强提交新证据：审核报告，用以证明即使《经营管理协议》约定了股权比例变化的条件，也因为陈代京阻却条件的成就而不可能实现，因此应当视为条件已经成就。中林港岸公司未提交新的证据，其对于王建强提交的新证据发表质证意见称，真实性、关联性、合法性均不予认可。宋宝成、陈代京亦未提交新的证据，同意中林港岸公司的质证意见。本院经审查认为，王建强提交的审核报告仅系会计师事务所接受王建强委托后，对中林港岸公司的股权结构及部分还款情况进行的司法鉴证，并不能证明陈代京存在阻却合同条件成就，故本院对王建强提交的新证据不

王建强要求确认其享有中林港岸公司50％股权，陈代京持有中林港岸公司50％股权，并要求办理相应工商变更登记的诉讼请求，其依据为《经营管理协议》及《备忘录》，但是王建强、陈代京就双方持股比例各为50％的约定条件是否得到实际履行存在争议，王建强并未提交证据证明条件已成就，故王建强的上述诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王建强的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建强提交新证据：审核报告，用以证明即使《经营管理协议》约定了股权比例变化的条件，也因为陈代京阻却条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6633号上诉人（原审原告）：王建强，男，1964年1月12日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：唐瑜，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁博，北京市东卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中林港岸经贸有限公司，住所地北京市门头沟区增产路36号103室。法定代表人：刘洪利，执行董事。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务……