所有权确认纠纷 （2016）苏06民终3461号

本案讼争的启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋由黄舟洲及其母亲出资购买，在黄舟洲与皇甫风雷离婚后已登记在黄舟洲个人名下，黄舟洲只是在处置该房产的过程中，在产权登记部门存有异议的情况下，要求法院确认所有权，黄舟洲将皇甫风雷列为被告，并未对其产生不利的影响，皇甫风雷也未对该房屋提出主张，故黄舟洲的诉请并无不当，法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：确认启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋归黄舟洲所有。本案受理费5456元，由黄舟洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，皇甫风雷自认其与黄舟洲离婚前即分居，两人收入归各自使用，离婚时两人无存款分割，其对案涉房屋未有出资。本院认为，本案争议焦点为案涉房产的所有权由谁享有。皇甫风雷上诉称认定樊卫平出资的证据不足，本院认为，南通银洲房地产开发有限公司开具的收款收据上记载的付款人为樊卫平，在皇甫风雷未能举出相反证据的情况下，一审法院按照该收据认定樊卫平为付款人并无不当。黄舟洲和皇甫风雷××××年即离婚，但黄舟洲系于2015年提起诉讼，本案的审理应适

本案讼争的启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋由黄舟洲及其母亲出资购买，在黄舟洲与皇甫风雷离婚后已登记在黄舟洲个人名下，黄舟洲只是在处置该房产的过程中，在产权登记部门存有异议的情况下，要求法院确认所有权，黄舟洲将皇甫风雷列为被告，并未对其产生不利的影响，皇甫风雷也未对该房屋提出主张，故黄舟洲的诉请并无不当，法院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：确认启东市汇龙镇××家园××号楼×××室房屋归黄舟洲所有。本案受理费5456元，由黄舟洲负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院另查明，皇甫风雷自认其与黄舟洲离婚

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3461号上诉人（原审被告）：皇甫风雷，男，1977年1月7日生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）黄舟洲，女，1977年2月22日生，汉族，住启东市。上诉人皇甫风雷因与被上诉人黄舟洲所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第02643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进……