劳动争议 （2017）鲁04民终484号

本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与张中堂之间存在劳动合同关系，张中堂亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，张中堂亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1028号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费726.25元予以退回。审　判　长　　陈林泰审　判　员　　朱海燕代理审判员　　李凯歌二〇一七年六月一日书　记　员　　张　婕 来源：百度

本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与张中堂之间存在劳动合同关系，张中堂亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，张中堂亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1028号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费726.25元予以退回。审　判　长　　陈林泰审　判　员　　朱海燕代理审判员

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终484号上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：陈善启，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中堂，男，1968年7月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人张中堂劳动争议纠纷一案……