土地承包经营权纠纷 （2021）闽06民终3039号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定,权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围,未取得土地承包经营权的纠纷,不具有民事纠纷的可诉性,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。蔡过枝、蔡建生提交的《土地分配方案底册》不是证明取得土地承包经营权法定形式，不能证明蔡过枝、蔡建生已取得讼争土地的承包经营权。蔡过枝、蔡建生要求确认讼争土地属于其承包经营，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。蔡过枝、蔡建生应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条规定，裁定：驳回蔡过枝、蔡建生的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，蔡建生依据《土地分配方案底册》等证据，主张对讼争的0.246亩土地享有承包经营权；而叶建合则主张讼争土地已办证在其名下，承包经营权由其享有。
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定,权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围,未取得土地承包经营权的纠纷,不具有民事纠纷的可诉性,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。蔡过枝、蔡建生提交的《土地分配方案底册》不是证明取得土地承包经营权法定形式，不能证明蔡过枝、蔡建生已取得讼争土地的承包经营权。蔡过枝、蔡建生要求确认讼争土地属于其承包经营，不属于人民法院受理民事诉
正文（节选）
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终3039号上诉人（原审原告）：蔡过枝，已于2021年9月25日死亡。上诉人（原审原告）：蔡建生，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建合（又名蔡建合），男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人:林秋玲，福建泾渭……