合同纠纷 （2017）粤01民终19021号

承信厂与力果公司乃至威建公司签订的系列纯加工合同和FOB生产合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性、禁止性规定，故该系列合同为有效合同，各方当事人应切实履行。承信厂向力果公司、威建公司供货，有承信厂与力果公司、威建公司签订的加工合同、生产合同和力果公司员工签名确认的进仓单及对数表等证据证实，一审法院确认力果公司尚欠承信厂货款240425.56元及代销货款28370.91元。为免累讼，本案对于承信厂与力果公司的代销货品应一并处理，所代销货款有力果公司的员工确认，其应向承信厂支付该代销款。力果公司辩称本案合同纠纷只欠承信厂货款112815.22元的答辩意见，因无提供证据予以佐证，一审法院对该答辩意见不予采纳。关于所欠款项利息问题，承信厂与力果公司、威建公司所签订的系列加工合同没有利率及期限方面约定，在起诉之前力果公司所欠货款的数额未确定，承信厂与力果公司系列对数表也无约定返还货款的时间。一审法院确认付款义务方的货款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清全部款项之日止。关于威建公司应否对力果公司的欠款承担连带清

承信厂与力果公司乃至威建公司签订的系列纯加工合同和FOB生产合同是各方当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性、禁止性规定，故该系列合同为有效合同，各方当事人应切实履行。承信厂向力果公司、威建公司供货，有承信厂与力果公司、威建公司签订的加工合同、生产合同和力果公司员工签名确认的进仓单及对数表等证据证实，一审法院确认力果公司尚欠承信厂货款240425.56元及代销货款28370.91元。为免累讼，本案对于承信厂与力果公司的代销货品应一并处理，所代销货款有力果公司的员工确认，其应向承信厂支付该代销款。力果公司辩称本案合同纠纷只欠承信厂货款112815.22元的答辩意见，因无提供证据予以

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19021号上诉人（原审被告）：广州市力果服饰有限公司。法定代表人：林维建，总经理。上诉人（原审被告）：佛山市威建服饰有限公司。法定代表人：林千慧，总经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇承信针织服装厂。法定代表人：苏志刚，总经理。委托诉讼代理人：谭颖鹏，广东启源律……