排除妨害纠纷 （2015）三民终字第00033号

寺河供销社在本案二审审理期间认可本案争议的土地在杨文件租赁协议内，且石永青在原审中也认可2010年8月4日与杨文件签订的协议合法有效，故石永青关于杨文件对本案争议土地没有使用权的上诉理由证据不足，本院不予支持。虽然杨文件与石永青达成的互换土地的协议发生在2010年8月4日，但杨文件自2005年1月1日起已对本案争议土地享有承租权，原审结合本案案情判令石永青自2005年7月1日起按照每月80元计算赔偿杨文件的损失并无不当。石永青关于从2005年7月1日按照每月80元起算杨文件的损失没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人石永青负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭丽莎代理审判员　　焦玉兰代理审判员　　崔传军二〇一五年三月二十五日书　记　员　　李　红 来源：

寺河供销社在本案二审审理期间认可本案争议的土地在杨文件租赁协议内，且石永青在原审中也认可2010年8月4日与杨文件签订的协议合法有效，故石永青关于杨文件对本案争议土地没有使用权的上诉理由证据不足，本院不予支持。虽然杨文件与石永青达成的互换土地的协议发生在2010年8月4日，但杨文件自2005年1月1日起已对本案争议土地享有承租权，原审结合本案案情判令石永青自2005年7月1日起按照每月80元计算赔偿杨文件的损失并无不当。石永青关于从2005年7月1日按照每月80元起算杨文件的损失没有依据的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00033号上诉人（原审被告）石永青，男，汉族，住灵宝市。委托代理人候宝亮、候汉超，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨文件，又写作杨文建，男，汉族，住灵宝市。委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。上诉人石永青因与被上诉人杨文件排除妨害纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2……