保证合同纠纷 （2015）徐商终字第00344号

睢宁农商行睢城镇支行与胡威、刘凯、董彬签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。胡威、刘凯、董彬为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，睢宁农商行睢城镇支行于2013年9月30日将起诉材料递交法院，在保证人的保证期间内，故睢宁农商行睢城镇支行要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，予以支持。保证人与睢宁农商行睢城镇支行双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故胡威、刘凯、董彬应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决：胡威、刘凯、董

睢宁农商行睢城镇支行与胡威、刘凯、董彬签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。胡威、刘凯、董彬为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，睢宁农商行睢城镇支行于2013年9月30日将起诉材料递交法院，在保证人的保证期间内，故睢宁农商行睢城镇支行要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，予以支持。保证人与睢宁农商行睢城镇支行双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，故胡威、刘凯、董彬应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第00344号上诉人（原审被告）胡威。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。负责人王法俊，该支行行长。委托代理人王琰，该支行职员。委托代理人吴治中，江苏仁台律师师事务所律师。原审被告刘凯。委托代理人王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原审被告董彬。委托代理人王大鹏，江苏楚地……