合同纠纷 （2015）三民终字第1044号

根据已查明的事实、庭审情况及当事人陈述，由于上诉人推翻其一审陈述，认为本案讼争借款系投标保证金，被上诉人蔡毅斌予以认可，一审将本案案由定为不当得利纠纷，定性不当，本院予以纠正，应为合同纠纷。上诉人崇仁水电公司认为本案讼争160万元投标保证金已偿还被上诉人蔡毅斌，其应对其主张负举证证明责任，但是上诉人崇仁水电公司并没有提供证据予以证明其就本案160万元投标保证金予以返还的事实，虽被上诉人蔡毅斌与原审被告黄乌同双方之间还有其他资金往来，但均通过双方个人账户，并没有通过公司账户转账，并且上诉人所提交证据中第四组返还投标保证金亦通过公司账户予以返还，因此，对上诉人崇仁水电公司主张本案讼争160万元投标保证金已偿还被上诉人蔡毅斌，并认为一审举证责任分配不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人崇仁水电公司主张该案涉嫌职务侵占，但是公安机关未予立案，且上诉人崇仁水电公司未提供其他证据证实本案涉嫌职务侵占，因此，上诉人崇仁水电公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人蔡毅斌转账汇入原审被告崇仁将乐分公司工程保证金160万元，崇仁将乐分公司应当予以返还，而崇仁将乐分公司系崇仁水电公司设立的分

根据已查明的事实、庭审情况及当事人陈述，由于上诉人推翻其一审陈述，认为本案讼争借款系投标保证金，被上诉人蔡毅斌予以认可，一审将本案案由定为不当得利纠纷，定性不当，本院予以纠正，应为合同纠纷。上诉人崇仁水电公司认为本案讼争160万元投标保证金已偿还被上诉人蔡毅斌，其应对其主张负举证证明责任，但是上诉人崇仁水电公司并没有提供证据予以证明其就本案160万元投标保证金予以返还的事实，虽被上诉人蔡毅斌与原审被告黄乌同双方之间还有其他资金往来，但均通过双方个人账户，并没有通过公司账户转账，并且上诉人所提交证据中第四组返还投标保证金亦通过公司账户予以返还，因此，对上诉人崇仁水电公司主张本案讼争160万元投标

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第1044号上诉人（原审被告）崇仁县水电建筑安装有限责任公司，住所地：江西省抚州市崇仁县府东路111号，组织机构代码：72776514。法定代表人廖国平，董事长。委托代理人廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。委托代理人姜颖，福建吴浩沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡毅斌，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代……