合同纠纷 （2015）民二终字第364号

诚实信用是当事人行使权利、履行义务的基本原则，任何一方当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都应当诚实守信、相互协作。对当事人在二审过程中达成的和解协议，未经人民法院依法制作调解书，不具有强制执行力，但当事人仍应当本着诚实信用原则依约履行。本案中，万和公司与区政府、建管局、后海公司、开源公司在二审期间达成的和解协议，除了对行政补偿等涉及行政争议的事项作了约定外，还对超出行政诉讼范围的涉及万和公司与后海公司、开源公司的民事争议事项作了约定，该约定具有民事协议性质。在后海公司、开源公司不自动履行的情况下，从遵循诚实信用原则，保障当事人权益出发，应当允许万和公司以和解协议为依据提起民事诉讼。综上，万和公司选择以后海公司、开源公司为被告提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，人民法院应当予以受理。一审法院以该和解协议不是平等主体间的民事法律关系为由驳回起诉，属于适用法律不当，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第43号民事裁定；二、青岛万和热电有限公司诉青岛后海热电有限公司

诚实信用是当事人行使权利、履行义务的基本原则，任何一方当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都应当诚实守信、相互协作。对当事人在二审过程中达成的和解协议，未经人民法院依法制作调解书，不具有强制执行力，但当事人仍应当本着诚实信用原则依约履行。本案中，万和公司与区政府、建管局、后海公司、开源公司在二审期间达成的和解协议，除了对行政补偿等涉及行政争议的事项作了约定外，还对超出行政诉讼范围的涉及万和公司与后海公司、开源公司的民事争议事项作了约定，该约定具有民事协议性质。在后海公司、开源公司不自动履行的情况下，从遵循诚实信用原则，保障当事人权益出发，应当允许万和公司以和解协议为依据提起民事诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第364号上诉人（一审原告）：青岛万和热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路1058号。法定代表人：盛泰，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：青岛后海热电有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区沧兴路6号。法定代表人：陈斌，该公司董事长。委托代理人：纪斌，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（……