婚约财产纠纷 （2016）皖16民终607号

婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，予以支持。证人潘某能够证明陆某第一次下小礼通过其给付盛某甲、盛某乙彩礼款16000元，但盛某甲、盛某乙又回礼给陆某4000元，第二次订婚时陆某下大礼时通过证人潘某手给付被告盛某甲、盛某乙彩礼款80000元，上下轿礼2000元，因此认定第一次陆某给付盛某甲、盛某乙彩礼款为12000元，第二次陆某给付盛某甲、盛某乙彩礼款为82000元，对证人潘某的证言予以认可，因此认定陆某给付盛某甲、盛某乙的彩礼款合计为94000元。陆某诉称给盛某甲购买三金，但未提供相关证据加以证明，因此对陆某给盛某甲购买三金的事实不予认定。按照农村习俗，男方给付的彩礼一般交予女方家庭，证人潘某也能证明该彩礼钱是交给盛某乙，交付时盛某甲也在场，能够证明彩礼也是由女方家庭控制使用的，故对陆某要求盛某甲、盛某乙返还彩礼款的诉讼请求予以支持。陆某与盛某甲举行结婚仪式后共同生活时间不到二年，时间较短，综合考虑二被告返还彩礼的比例应按25%返还为宜，计94000元×25%=23500元。盛某甲陪送的嫁妆系婚前

婚约是男女双方为结婚为目的做出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼，若男女双方未办理结婚登记的，当事人请求返还彩礼的，予以支持。证人潘某能够证明陆某第一次下小礼通过其给付盛某甲、盛某乙彩礼款16000元，但盛某甲、盛某乙又回礼给陆某4000元，第二次订婚时陆某下大礼时通过证人潘某手给付被告盛某甲、盛某乙彩礼款80000元，上下轿礼2000元，因此认定第一次陆某给付盛某甲、盛某乙彩礼款为12000元，第二次陆某给付盛某甲、盛某乙彩礼款为82000元，对证人潘某的证言予以认可，因此认定陆某给付盛某甲、盛某乙的彩礼款合计为94000元。陆某诉称给盛某甲购买三金，但未提供相关证据加以证明，因此对

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终607号上诉人（原审被告）：盛某甲（盛琳琳），女，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：盛某乙，男，汉族，住安徽省利辛县。二上诉人的委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆某，男，汉族，住安徽省利辛县。上诉人盛某甲、盛某乙与被上诉人陆某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第0……