不当得利纠纷 （2014）锡民终字第1777号

本案争议在于赛特公司收到陈华于2012年8月1日转账交付的500万元是否成立不当得利。按照法律规定，不当得利是指没有合法根据而取得利益，使他人遭受损害的事实。不当得利以法律对财产变动的正当性评价为依据。本案中，根据借条及调查笔录等证据可以证明曹康向陈华借款时在借条落款处书写了赛特公司的名称并称款项用于赛特公司转贷，陈华也将500万元转账至曹康指定的赛特公司。赛特公司虽抗辩称收到陈华转账的500万元系曹康归还以前向其的借款，但对陈华而言，其根据曹康在借条上书写赛特公司的名称以及将款项交付给赛特公司等情况认为是赛特公司借款，现赛特公司否认双方之间存在借贷合意，陈华向赛特公司转账500万元的给付行为欠缺给付原因，赛特公司取得该款没有合法根据，应将取得的利益返还给陈华。现陈华主张赛特公司返还500万元款项本金的主张，应予支持。对于款项利息，赛特公司应于归还本金的同时，一并支付同期款项银行存款利息。对陈华主张赛特公司给付同期贷款利息的主张，予以部分支持。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、赛特公司于判决发生法律效力之日起十日内返还陈华500万元及该款自2012年8

本案争议在于赛特公司收到陈华于2012年8月1日转账交付的500万元是否成立不当得利。按照法律规定，不当得利是指没有合法根据而取得利益，使他人遭受损害的事实。不当得利以法律对财产变动的正当性评价为依据。本案中，根据借条及调查笔录等证据可以证明曹康向陈华借款时在借条落款处书写了赛特公司的名称并称款项用于赛特公司转贷，陈华也将500万元转账至曹康指定的赛特公司。赛特公司虽抗辩称收到陈华转账的500万元系曹康归还以前向其的借款，但对陈华而言，其根据曹康在借条上书写赛特公司的名称以及将款项交付给赛特公司等情况认为是赛特公司借款，现赛特公司否认双方之间存在借贷合意，陈华向赛特公司转账500万元的给付行为

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1777号上诉人（原审被告）江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍外商投资工业园赛特路2号。法定代表人蒋建强，该公司董事长。委托代理人叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈华。委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）因与被上诉人陈华不当得利纠纷一案，不服宜兴市……