合同纠纷 （2017）粤01民终9500号

杨华与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，杨华与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，杨华依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向杨华结算货款已构成违约。上述事实有杨华提交的《皮海供应商进场合作协议》、《收据》、《收款收据》、银联POS签购单、供货单、供货汇总、结算汇总以及银行流水予以证明，一审法院予以认定。现杨华要求联势公司赔偿货款损失21675．72元【（9738．4元＋8790元＋5290元）×80%＋3280元+1930元－2589元＝21675．72元】有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张杨华在合作期内将货物过渡给皮尚公司进行销售，未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于杨华要求联势公司退还展柜保证金16000元及其利息的问题。杨华已向联势公司交纳了展柜保证金16000元，有联势公司出具的《收据》、《收款收据》予以证明，现杨华与联势公司签订的涉案协议期限已经届满，联势公司理应向杨华退还展柜保证金。联势公司辩称是由案外人马亮实际收取未提交证据予以证明，一审法院不予采信。另外，联势公司辩称应在办理完退场手续后才予以退

杨华与联势公司签订的《皮海供应商进场合作协议》为双方真实意思表示，杨华与联势公司之间的合作关系成立、有效，双方均应依约履行。协议签订后，杨华依约向联势公司提供货物，联势公司未依约向杨华结算货款已构成违约。上述事实有杨华提交的《皮海供应商进场合作协议》、《收据》、《收款收据》、银联POS签购单、供货单、供货汇总、结算汇总以及银行流水予以证明，一审法院予以认定。现杨华要求联势公司赔偿货款损失21675．72元【（9738．4元＋8790元＋5290元）×80%＋3280元+1930元－2589元＝21675．72元】有事实及法律依据，一审法院予以支持。联势公司主张杨华在合作期内将货物过渡给皮尚公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9500号上诉人（原审被告）：广州联势投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一自编387房。法定代表人：黄汉兵。被上诉人（原审原告）：杨华，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：钱一玮，广东江盈律师事务所律师。上诉人广州联势投资管理有限公司（以下简称联势公司）因与被上诉人杨华合作合……