承揽合同纠纷 （2018）兵02民再5号

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、英杰公司交给闫成的设备价值是多少，应否从劳务费中予以扣减；二、闫成应付的租金数额为多少；三、英杰公司欠付劳务费所产生的利息数额为多少；四、闫成主张的误工费及利息应否得到保护；五、中耀公司、胜星公司在本案中是否应承担连带责任。围绕上述焦点，评析如下： 一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，英杰公司上诉认为其借给闫成两台焊机、两套焊把线、两个灭火器，价值14 500元，应从英杰公司应付款中予扣除。闫成辩称，其只收到两旧焊机、两套旧焊把线，使用前还进行了修理，上述设备不值钱，在诉讼前已归还英杰公司。因英杰公司未举证证明以上物品的价值，且闫成对英杰公司的主张不认可，故对英杰公司该项上诉请求，二审不予支持。 二、英杰公司上诉认为，应付劳务费中应扣除房屋租赁费72 000元。在一审诉讼中，闫成认可房屋租赁费

根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、英杰公司交给闫成的设备价值是多少，应否从劳务费中予以扣减；二、闫成应付的租金数额为多少；三、英杰公司欠付劳务费所产生的利息数额为多少；四、闫成主张的误工费及利息应否得到保护；五、中耀公司、胜星公司在本案中是否应承担连带责任。围绕上述焦点，评析如下： 一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求据依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，英杰公司上诉认为其借

新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵02民再5号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州英杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652801313427005K。住所地：新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市华凌市场五金区12-51、52号。 法定代表人：李开勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王靖，该公司业务员。 被申请人（一审原告、二审上诉……