劳动争议 （2021）浙02民终132号

郝艳鹏、中油石化（宁波）公司之间是否存在劳动关系。一审法院分析认为：第一，根据中油石化（宁波）公司提供的《借据》、《委托书》、银行转账凭证显示，王西康曾多次向濮阳市华龙区福敏管道技术经营部借款用于支付郝艳鹏以及项目上其他人员的工资，濮阳市华龙区福敏管道技术经营部向郝艳鹏转账汇款的用途中亦明确载明“代王西康付工人工资”。如王西康仅系中油石化（宁波）公司员工对郝艳鹏进行管理，其无须支付相应工资。郝艳鹏虽质证对《借据》、《委托书》的真实性不予确认，认为上述操作均系在中油石化（宁波）公司的指示、操作下完成的，但上述证据系原件，与银行转账凭证能相互印证，且郝艳鹏亦未提供其他证据予以反驳，一审法院对郝艳鹏的质证意见不予采纳。第二，中油石化（宁波）公司提供的王西康机组人员郝艳鹏、郝艳鹏出具的《情况说明》显示，张亭亭、郝艳鹏均表示其系经郝艳鹏介绍到镇海炼化跟王西康工作。该指向非常明确，系由王西康雇佣，与中油石化（宁波）公司无关。此外，郝艳鹏、中油石化（宁波）公司均提供的《承诺书》也反映，项目相关人员在讨薪过程中曾出具过相关承诺，该承诺系针对镇海炼化项目，针对劳务费、劳务纠纷，均未指向中油石化（宁波）公

郝艳鹏、中油石化（宁波）公司之间是否存在劳动关系。一审法院分析认为：第一，根据中油石化（宁波）公司提供的《借据》、《委托书》、银行转账凭证显示，王西康曾多次向濮阳市华龙区福敏管道技术经营部借款用于支付郝艳鹏以及项目上其他人员的工资，濮阳市华龙区福敏管道技术经营部向郝艳鹏转账汇款的用途中亦明确载明“代王西康付工人工资”。如王西康仅系中油石化（宁波）公司员工对郝艳鹏进行管理，其无须支付相应工资。郝艳鹏虽质证对《借据》、《委托书》的真实性不予确认，认为上述操作均系在中油石化（宁波）公司的指示、操作下完成的，但上述证据系原件，与银行转账凭证能相互印证，且郝艳鹏亦未提供其他证据予以反驳，一审法院对郝艳鹏

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终132号 上诉人（原审原告）：郝艳鹏，男，2001年1月7日出生，汉族，住河南省孟津县。 委托诉讼代理人：王汉东,浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明,浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中油石化建设工程（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区海光楼****。 法定代表人：许清艳，该公司总经理。……