机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终1821号

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆皖K5N5**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保公司投保了交强险及商业三者险，且王玉鼎负此起事故的全部责任，故由平安财保公司在保险责任限额范围内赔偿侯立孔的损失。王玉鼎在本案中不再承担赔偿责任。平安财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。平安财保公司辩称后续治疗费应待实际发生后主张，因侯立孔的后续治疗费已经鉴定结论确认必然发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故平安财保公司的该辩称意见，理由不足，不予采信。侯立孔诉请误工费10386.48元，因其误工时间无医疗机构证明或鉴定机构结论确定，故该诉请证据不足，不予支持。根据本案证据情况及法律规定，对侯立孔诉讼请求中的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。本案中

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因事故车辆皖K5N5**号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财保公司投保了交强险及商业三者险，且王玉鼎负此起事故的全部责任，故由平安财保公司在保险责任限额范围内赔偿侯立孔的损失。王玉鼎在本案中不再承担赔偿责任。平安财保公司辩称根据商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的意见，因保险公司未提供相关证据证明，应由其承担不利后果，故对平安财保公司的该辩称意见，因证据不足，不予采信。平安财保公司辩称后续治疗费应待实际发生后主张，因侯立孔的后续

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1821号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负责人：胡大群，该支公司经理。委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯立孔，男被上诉人（原审被告）：王玉鼎，男上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院……