居间合同纠纷 （2020）沪02民终11551号

一审法院基于查明的事实，对胡燕雯二人与太平洋公司之间构成居间服务关系的认定，并无不妥，在此情况下胡燕雯二人应当根据约定支付居间服务费。二审中，胡燕雯二人提交了居间协议一份，因无法提交原件进行核对，本院对该份证据不予采纳。需要指出的是，在9435号案件查明的事实中也未记载存在相关居间协议的内容，故本案中就居间服务费的约定内容应当以《佣金确认单》作为依据。因此，胡燕雯二人作为具有民事行为能力的主体应当承担签署《佣金确认单》的法律后果。至于居间服务费的金额，一审法院已经综合实际情况予以调低，并无明显不妥之处，本院予以认同。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人胡燕雯、张君共同负担。本判决为终审判决。审 判 长　　余　艺审 判 员　　成　皿审 判 员　　姚　跃二〇二一年二月二十五日法官助理　　朱丹丹书 记 员　　王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

一审法院基于查明的事实，对胡燕雯二人与太平洋公司之间构成居间服务关系的认定，并无不妥，在此情况下胡燕雯二人应当根据约定支付居间服务费。二审中，胡燕雯二人提交了居间协议一份，因无法提交原件进行核对，本院对该份证据不予采纳。需要指出的是，在9435号案件查明的事实中也未记载存在相关居间协议的内容，故本案中就居间服务费的约定内容应当以《佣金确认单》作为依据。因此，胡燕雯二人作为具有民事行为能力的主体应当承担签署《佣金确认单》的法律后果。至于居间服务费的金额，一审法院已经综合实际情况予以调低，并无明显不妥之处，本院予以认同。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11551号上诉人(原审被告、反诉原告)：胡燕雯，女，1984年8月1日出生，汉族。上诉人(原审被告、反诉原告)：张君，男，1984年11月6日出生，汉族。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡文号(胡燕雯之父、张君之岳父)，男，1948年7月22日出生，汉族。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自……