机动车交通事故责任纠纷 （2014）菏民终字第151号

本案有如下争议焦点：1、原告残疾赔偿金的计算标准；2、被告大地保险菏泽公司应否在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、被告晁超军是否职务行为及被告天时钢结构公司、朱李平是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点，被告晁超军、朱李平、天时钢结构公司、大地保险菏泽公司对原告提交的无地证明的真实性均提出异议，但未提交相反证据，故对原告提交的此份证据应予以采信，原告的残疾赔偿金、误工费应按照城镇居民的标准计算。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因被告大地保险菏泽公司所提交证据中的“朱李平”签名不属实，应认定保险人未向被保险人朱李平履行明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，被告大地保险菏泽公司所提交机动车第三者责任保险条款第六条第六项约定在本案中不产生法律效力。因事故发生于保险期间内，故尽管晁超

本案有如下争议焦点：1、原告残疾赔偿金的计算标准；2、被告大地保险菏泽公司应否在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、被告晁超军是否职务行为及被告天时钢结构公司、朱李平是否应当承担赔偿责任。关于第一个焦点，被告晁超军、朱李平、天时钢结构公司、大地保险菏泽公司对原告提交的无地证明的真实性均提出异议，但未提交相反证据，故对原告提交的此份证据应予以采信，原告的残疾赔偿金、误工费应按照城镇居民的标准计算。关于第二个焦点，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第一条第二款要求的明确说明义务

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民终字第151号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：李杰，该公司经理。委托代理人：陆丕超。被上诉人（原审原告）：武曼。委托代理人：王修建。被上诉人（原审被告）：晁超军。委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱李平。委托代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师，被上诉人（原审被告）山东……