机动车交通事故责任纠纷 （2011）江中法交终字第333号

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为生命权、健康权、身体权纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。关于林晓辉上诉主张恩平××大队对本案事故所作出的事故责任认定错误的问题，因在恩平××大队就本案交通事故作出第2010A00029号交通事故认定书后，林晓辉既未在法定期限内向上级公安机关申请复核，又未参加原审庭审，现其于二审期间提交交警部门组织双方当事人就事故损失进行调解时所做的录音，用于证明交警部门对本案事故的责任认定错误没有法律依据，本院不予采信。据此，原审法院对恩平××大队经对本案事故进行现场勘查和调查取证后作出的交通事故认定书予以认定并无不当。关于梁耀荣的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇居民还是农村居民的标准计算的问题。因在原审诉讼中，叶惠群等三人已经提供证据证明梁耀荣于2008年起在恩平市××五金加工店工作并按月领取工资。梁耀荣户籍登记虽为农业人口，系大槐镇大槐村民委员会平岗尾村村民，但根据恩平市公安局大槐派出所和恩平市大槐镇圩镇社区居民委员会出具的证明，梁耀荣于1987年即随其父居住于大槐镇圩镇中山西路西区的自建房屋内。原审法院根据当

本案属机动车交通事故责任纠纷。一审案由为生命权、健康权、身体权纠纷，现按最高人民法院于2011年4月1日起实施的《民事案件案由规定》予以调整。关于林晓辉上诉主张恩平××大队对本案事故所作出的事故责任认定错误的问题，因在恩平××大队就本案交通事故作出第2010A00029号交通事故认定书后，林晓辉既未在法定期限内向上级公安机关申请复核，又未参加原审庭审，现其于二审期间提交交警部门组织双方当事人就事故损失进行调解时所做的录音，用于证明交警部门对本案事故的责任认定错误没有法律依据，本院不予采信。据此，原审法院对恩平××大队经对本案事故进行现场勘查和调查取证后作出的交通事故认定书予以认定并无不当。关于

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）江中法交终字第333号上诉人（原审被告）：林晓辉，男，住恩平市。系粤Q×××××号轻型货车的车辆实际支配人。委托代理人：林荣新，男，××年××月××日出生，住恩平市。委托代理人：林暖辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市东山区丽水。被上诉人（原审原告）：叶惠群，女，汉族，住恩平市。系梁耀荣的妻子。被上诉人（原审原告）：梁永坚，男，汉族，……