申请确认仲裁协议效力 （2015）深中法涉外仲字第277号

江广标认为合同编号为2013082801《借款合同》中第九条约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，属仲裁机构约定不明，对此本院认为，虽然深圳存在多家仲裁机构，但涉案仲裁条款中的“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，能够确定双方约定的仲裁机构就是深圳仲裁委员会，因此江广标的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。涉案争议仲裁条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人江广标确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江广标承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　朱　　　　萍审　判　员　梁　 乐　 乐代理审判员　周　　　　洁二〇一五年十一月九日书　记　员　詹伟文（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用若干问题

江广标认为合同编号为2013082801《借款合同》中第九条约定的仲裁机构为“深圳市仲裁委员会”，属仲裁机构约定不明，对此本院认为，虽然深圳存在多家仲裁机构，但涉案仲裁条款中的“深圳市仲裁委员会”与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，能够确定双方约定的仲裁机构就是深圳仲裁委员会，因此江广标的申请缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。涉案争议仲裁条款有明确的仲裁意思表示、选定的仲裁机构、确定的仲裁事项，该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人江广标确认仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人江广标承

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第277号申请人（仲裁被申请人）：江广标。委托代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：黄剑文。委托代理人：黄志诚，广东银丰律师事务所律师。仲裁被申请人：冼焕珍。仲裁被申请人：中山市柯尔玛房地产开发有限公司。法定代表人：冼焕珍。仲裁被申请人：中山市恒通投资发展有限公……