著作权权属纠纷 （2019）辽06民初54号

首先，声影公司以受让的方式取得涉案音乐电视作品包括著作权在内的完整版权资源，并依法进行了相应的著作权登记、合同备案、发行合法出版物，可以据此认定声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权；其次，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，声影公司的委托代理人在公证人员的监督下，在巴克拉公馆拍摄了涉案５3首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在巴克拉公馆未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明巴克拉公馆在其经营的包厢内，向公众提供了涉案曲目的点播服务。 综上，巴克拉公馆未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了声影公司的复制权和放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。故本院综合考量涉案５3首音乐电视作品的类型、制作成本、合理使用费、知名程度以及巴克拉公馆的经营规模、侵权行为性质、后果等因素，酌情确定每首音乐电视作品的赔偿数额为100元，53首计5300元。声影公司为制止侵权行为所支

首先，声影公司以受让的方式取得涉案音乐电视作品包括著作权在内的完整版权资源，并依法进行了相应的著作权登记、合同备案、发行合法出版物，可以据此认定声影公司对涉案音乐电视作品享有著作权；其次，根据法律规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，只有在相反证据足以推翻该公证证明的情况下，人民法院方可否定其证据效力。本案中，声影公司的委托代理人在公证人员的监督下，在巴克拉公馆拍摄了涉案５3首音乐电视作品，公证机构为此出具了相应的公证书。在巴克拉公馆未提供相反证据的情况下，上述公证书具有证明效力，可以证明巴克拉公馆在其经营的包厢内，向公众提供了涉案曲目的点播服务。 综上，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民初54号 原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。 被告：铁西区巴克拉娱乐公馆。住所地：辽宁省鞍山市铁**陶官街****。 经营者:宋国海，业主。 原告深圳市声影网络科技有限公司与被告铁西区巴克拉娱乐公馆……