机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0053号

1、伤残赔偿适用标准，刘秀兰系失地农民，无法以农业收入作为其主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分；2、非医保用药，道交法76条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供具体项目清单和金额，其主张缺乏依据，故对其该项上诉主张依法不予采纳；3、鉴定费，该费用是受害者主张权利的必要支出，应由侵权方承担，故原审判令由上诉人负担依据充分。二审中刘秀兰自愿放弃6330元误工费，系其真实意思表示，本院依法予以认可，平安财保扬州公司可在履行本案判决确定的给付义务时予以扣除。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　柏　鸣二〇一五年三月九日书　记　员　吴红斌附法律条文：《中华人

1、伤残赔偿适用标准，刘秀兰系失地农民，无法以农业收入作为其主要生活来源，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金依据充分；2、非医保用药，道交法76条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人认为应扣除非医保用药，但未提供具体项目清单和金额，其主张缺乏依据，故对其该项上诉主张依法不予采纳；3、鉴定费，该费用是受害者主张权利的必要支出，应由侵权方承担，故原审判令由上诉人负担依据充分。二审中刘秀兰自愿放弃6330元误工费，系其真实意思表示，本院依法予以认可，平安财保扬州公司可在履行本案判决确定的给付义务时予以扣除。综上，原审认定基本事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0053号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江路471号。负责人高继荣，总经理。委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘秀兰。委托代理人经修麟、王飞。被上诉人（原审被告）金鑫。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）因与被上……