债权人撤销权纠纷 （2014）沪一中民四（商）初字第Ｓ32号

根据2013年1月本院执行局的谈话笔录，医药有限公司当时应当知晓系争债权被转让一事。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。医药有限公司无偿许可其关联公司医药股份公司使用商标，不同于商标使用权的转让，商标的使用权仍旧属于医药有限公司，医药有限公司的财产并没有因此贬损。相反地，商标的使用实现了商标的使用价值，可使得商标的使用效益实现最大化并增值。另一方面，医药有限公司就系争债务，已经提供了超过争议金额的房地产作为查封标的，不能因为执行暂时中止而认定债权人的权益得不到保障，甚至受损。据此，2234公司诉讼请求撤销系争《商标使用许可合同》，不符合我国合同法相关法律规定，本院不予支持。2234公司的第2项诉讼请求，在《商标使用许可合同》不符合法定撤销要件的情况下，亦不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

根据2013年1月本院执行局的谈话笔录，医药有限公司当时应当知晓系争债权被转让一事。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。医药有限公司无偿许可其关联公司医药股份公司使用商标，不同于商标使用权的转让，商标的使用权仍旧属于医药有限公司，医药有限公司的财产并没有因此贬损。相反地，商标的使用实现了商标的使用价值，可使得商标的使用效益实现最大化并增值。另一方面，医药有限公司就系争债务，已

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）初字第S32号原告投资2234海外第七号基金公司（INVESTMENTS2234OVERSEASFUNDVIIB.V.），住所地＊＊。负责人＊＊。委托代理人＊＊，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人＊，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告上海医药（集团）有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，上……