著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤06民终1839号

钻石会公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。恳请法院在审理这类案件中综合考量各方主体的利益关系，平衡利益，妥善解决纠纷。石焱公司辩称，1.石焱公司已于2016年退出音集协，其后石焱公司也没有将涉案作品转让给任何人，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人，有权提起本系列案诉讼。2.钻石会公司缴纳许可费用仅能使用音集协在其官网公示的作品，涉案作品并不在音集协官网公示的作品范围内，即使钻石会公司向音集协缴纳了许可费，钻石会公司亦仅仅能够使用不包括涉案作品在内的音集协官网公示的作品。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本系列案为侵害著作权纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点是：石焱公司是否有权就涉案77首音乐作品行使权利。首先，根据钻石会公司提供的《著作权转移声明》，石焱公司和XXXX公司于2019年1月9日联合署名告知音集协，石焱公司自该声明生效起终止与音集协的会员关系。据此可以认定，石焱公司自该日起收回了授予音集协管理作品的权利，音集协对于石焱公司此前授权的作品不再享有信托管理的权利，石焱公司就相关作品有权依法行使权利。其次，根

钻石会公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准。恳请法院在审理这类案件中综合考量各方主体的利益关系，平衡利益，妥善解决纠纷。石焱公司辩称，1.石焱公司已于2016年退出音集协，其后石焱公司也没有将涉案作品转让给任何人，因此，石焱公司作为涉案作品的权利人，有权提起本系列案诉讼。2.钻石会公司缴纳许可费用仅能使用音集协在其官网公示的作品，涉案作品并不在音集协官网公示的作品范围内，即使钻石会公司向音集协缴纳了许可费，钻石会公司亦仅仅能够使用不包括涉案作品在内的音集协官网公示的作品。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本系列案为侵害著作权纠纷。根据双方当事人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1839号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区钻石会娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓波,执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人佛山市……