（2018）京03民特245号

当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。关于坪山零部件公司主张仲裁庭对皮显京的未休年休假天数存在适用法律错误一节，经审查，坪山零部件公司在仲裁庭审中明确认可皮显京20**年1月1日至2018年3月29日共计24天年假未休，但表示不同意支付。在坪山零部件公司确认皮显京未休年休假天数，且未就其安排劳动者休年休假或已支付未休年休假工资的情况下，仲裁庭依据双方确认的年休假天数，并结合双方关于皮显京月工资标准的陈述，裁决认定坪山零部件公司应当支付的未休年休假工资符合法律规定。坪山零部件公司上述关于仲裁庭适用法律错误的撤仲理由不能成立，本院不予采信。就坪山零部件公司主张其从未同意支付皮显京工资差额3946.8元，仲裁委认定事实有误，导致适用法律错误之理由，本院经审查认为，依据仲裁庭审笔录的记载，坪山零部件公司在仲裁期间明确表示同意支付上述工资差额，仲裁庭遂据此裁决坪山零部件公司应支付的工资差额亦符合法律规定。坪山零部件公司的该项撤销仲裁裁决理由与其在仲裁期间的陈述相矛盾，且缺乏依据，本院不予采信。关于坪山零部件公司主张仲裁庭诱导

坪山汽车零部件（北京）有限公司与皮显京民事裁定书

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特245号申请人（仲裁被申请人）：坪山汽车零部件（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李邦洙，总经理。委托诉讼代理人:马国闯,北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人:欧阳明,北京兴展律师事务所实习律师.被申请人（仲裁申请人）：皮显京，男，1980年3月3日出生。申请人坪山汽车零部件（北京）有限公司（以下简称坪山零部件公司）与被……