追偿权纠纷 （2018）桂09民终509号
裁判要旨
冠达公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》合法有效。根据垫富宝公司制订的交易规则，冠达公司在垫付宝网上与其他会员进行消费时，垫富宝公司替冠达公司垫付消费款给卖方会员。本案垫富宝公司主张冠达公司在垫付宝网上与其他会员进行消费后，其已按上述规则替冠达公司垫付了消费款给卖方会员，但未能提供确实、有效的证据证实，依法不予采信。垫富宝公司请求判令冠达公司归还垫富宝公司垫付款以及违约金的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放异答辩及反驳对方的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回垫富宝公司的诉讼请求。案件受理费6745元，由垫富宝公司负担。二审期间，上诉人垫富宝公司在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、与被上诉人冠达公司交易的商户广西玉林甘霖汽车销售服务有限公司、林静在垫付宝网站的收款纪录，证据2、商户提现记录，证据1、2欲证实冠达公司在垫付宝网站上的交易情况以及消费金额；证据3、冠达公司在垫付宝网站上的还款记录，欲
摘要
垫富宝投资有限公司、玉林冠达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终509号上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。法定代表人：廖海清。被上诉人（一审被告）：廖海清，女，1980年11月2……