继承纠纷 （2013）南市少民终字第18号

原告之说合情合理，予以采纳，故5000元不应作为遗产予以分割。关于周家旺的遗产，原告称拆迁补偿款一直由黄秀娇自已保管，并已在生活中予以消费，故已没有财产予以分割。本院认为，黄秀娇于2004年3月30日订立的遗嘱中，曾经对其30000元存款进行处分，虽至2006年4月25日再次订立的遗嘱中并未提及上述30000元存款，但原告自称在黄秀娇有生之年，一直由其照顾黄秀娇的生活起居，并一直保管着黄秀娇的存折，故在原告没有证据证明上述30000元存款已被消耗的情况下，其在继承黄秀娇遗产时，应当同时继受权利上之暇疵，故周娈秀应将黄秀娇生前持有的属于其他各法定继承人之财产给付给其他各法定继承人。综上，尚未分割的财产共计19273.29元，则各继承人继承的财产分别为：周运秀、周娈秀、周翠声、周鹤声各继承2753.3元，周岚、周某某、陈红兵、陈红辉、杨华、杨逢生各继承1376.7元。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人黄秀娇于2006年4

原告之说合情合理，予以采纳，故5000元不应作为遗产予以分割。关于周家旺的遗产，原告称拆迁补偿款一直由黄秀娇自已保管，并已在生活中予以消费，故已没有财产予以分割。本院认为，黄秀娇于2004年3月30日订立的遗嘱中，曾经对其30000元存款进行处分，虽至2006年4月25日再次订立的遗嘱中并未提及上述30000元存款，但原告自称在黄秀娇有生之年，一直由其照顾黄秀娇的生活起居，并一直保管着黄秀娇的存折，故在原告没有证据证明上述30000元存款已被消耗的情况下，其在继承黄秀娇遗产时，应当同时继受权利上之暇疵，故周娈秀应将黄秀娇生前持有的属于其他各法定继承人之财产给付给其他各法定继承人。综上，尚未分割

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市少民终字第18号上诉人（原审被告）周翠声。上诉人（原审被告）周鹤声。上诉人（原审被告）周岚。上诉人（原审被告）周某某。法定代理人李秀清。上诉人（原审被告）陈红兵。上诉人（原审被告）陈红辉。上列六上诉人的委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周娈秀。委托代理人李仕均，广西创想律师事务所律师。委托代理人李志鹏，广……