票据损害责任纠纷 （2016）苏01民终4126号

一审争议焦点为：1、三角轮胎公司是否享有案涉4张银行承兑汇票票据权利。2、海外建筑公司就案涉汇票申请公示催告是否存在过错。针对双方第1项争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中案涉4张银行承兑汇票均经背书转让，背书签章前后依次衔接，三角轮胎公司系汇票上记载的被背书人并持有上述4张银行承兑汇票，依法享有汇票权利。海外建筑公司提出三角轮胎公司取得票据并非合法善意，但未能提供证据证明三角轮胎公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有上述情形出于恶意取得票据。至于海外建筑公司提出其与三门公司、回双公司之间无业务往来以及对三角轮胎公司与三门公司、回双公司之间是否存在真实的交易基础提出的抗辩不能对抗业经背书转让的票据的持票人，亦不能否认持票人享有的票据权利。海外建筑公司称与案涉票据相关联的10300052∕21173148号承兑汇票涉嫌伪造、变造，故三角轮胎公司取得案涉四张票据并非合法善意，即三角轮胎公司并非案涉四张票据的最后合法持票人的抗辩事由，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于

一审争议焦点为：1、三角轮胎公司是否享有案涉4张银行承兑汇票票据权利。2、海外建筑公司就案涉汇票申请公示催告是否存在过错。针对双方第1项争议焦点，一审法院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中案涉4张银行承兑汇票均经背书转让，背书签章前后依次衔接，三角轮胎公司系汇票上记载的被背书人并持有上述4张银行承兑汇票，依法享有汇票权利。海外建筑公司提出三角轮胎公司取得票据并非合法善意，但未能提供证据证明三角轮胎公司系以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据，或者明知有上述情形出于恶意取得票据。至于海外建筑公司提出其与三门公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4126号上诉人（原审被告）南京海外建筑工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区解放路42号。法定代表人邵军，该公司董事长。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）三角轮胎股份有限公司，住所地在山东省威海市青岛中路56号。法定代表人丁玉华，该公司董事长。委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。上诉人南京海外建筑工……