确认合同无效纠纷 （2016）鲁09民终2349号

根据工商登记显示，2006年9月21日至2009年7月14日，解移同时担任本案原、被告的法定代表人。2009年2月17日，原告闽泰商场因无消防许可证连续三年未年检被吊销营业执照。为达到无营业执照但仍能继续经营的目的，2009年6月，解移召集原告领导班子形成备忘录，并于此后作为合同双方的法定代表人，分别授权李辉、王琨和田光霞、石冬梅作为原、被告公司代表，签订了涉案的租赁经营合同，并将合同落款时间倒签为2006年9月28日。结合闽泰商场调查组调查结论、解移向肥城市地税局所作的情况汇报以及证人证言等证据，涉案租赁经营合同的签订，应认定为闽泰商场利用与天润公司倒签租赁经营合同的合法形式，来掩饰其被吊销营业执照、无消防许可证仍继续经营的非法目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项明确规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。故原告要求确认涉案租赁经营合同无效的请求，合理合法，一审法院予以支持。被告辩称天润公司对备忘录内容不知情也不认可，该辩称与解移在签订合同时系其法定代表人并授权天润公司代表签订合同的事实相悖，一审法院对此不予采信。判决：原告肥城市闽泰商场与被告肥城浩祥商贸有限公司（签

根据工商登记显示，2006年9月21日至2009年7月14日，解移同时担任本案原、被告的法定代表人。2009年2月17日，原告闽泰商场因无消防许可证连续三年未年检被吊销营业执照。为达到无营业执照但仍能继续经营的目的，2009年6月，解移召集原告领导班子形成备忘录，并于此后作为合同双方的法定代表人，分别授权李辉、王琨和田光霞、石冬梅作为原、被告公司代表，签订了涉案的租赁经营合同，并将合同落款时间倒签为2006年9月28日。结合闽泰商场调查组调查结论、解移向肥城市地税局所作的情况汇报以及证人证言等证据，涉案租赁经营合同的签订，应认定为闽泰商场利用与天润公司倒签租赁经营合同的合法形式，来掩饰其被吊销

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2349号上诉人（原审被告）：肥城浩祥商贸有限公司。住所地：肥城市新城新华书店。法定代表人：步霞，经理。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆远，男，汉族，肥城浩祥商贸有限公司业务经理主管，住肥城市。被上诉人（原审原告）：肥城市闽泰商场。住所地：肥城市新城上海路**号。法定代表人：李洪谦，经理。委托诉讼代……