装饰装修合同纠纷 （2018）甘0102民初3558号
裁判要旨
本案争议焦点：江汯公司是否负有给付原告劳务费的义务。 本案中，徐峰从江汯公司违法分包了装饰装修工程中的劳务工程，因没有证据证明徐峰具备劳务分包资质。 徐峰分包后，雇请原告完成木工施工项，江汯公司与徐峰存在违法的劳务分包法律关系，徐峰与原告存在劳务关系。 徐峰因江汯公司未付清劳务工程款而无法向原告支付劳务费，且江汯公司就徐峰完成的劳务工程与发包方进行结算，意味着江汯公司最终系原告完成的工程成果的接受者，故为解决争议，原告主张江汯公司承担责任的范围应在该公司尚欠徐峰劳务工程款的范围内。 本案在审理时查明江汯公司仅向徐峰支付劳务费2000元，而徐峰组织包括原告在内的施工人员已基本完成了案涉工程中的木工施工项，江汯公司所举证据亦可证明此节事实，江汯公司作为从事装饰装修业务的专业公司，理应能够判断实际完成的劳务工程造价数额，因此，在江汯公司亦认可原告完成的工程量以及徐峰对原告索要的劳务费并无异议的情况下，本院对原告主张劳务费4200元予以认定。 江汯公司对徐峰所欠原告劳务费4200元应首先承担清偿责任。 江汯公司辩称徐峰承包的劳务工程已完成的工程量尚未确定，且因延误工期被发包方清场并要求赔偿违约
摘要
吕五义与甘肃江汯装饰工程有限责任公司、徐峰装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3558号原告吕五义被告：甘肃江汯装饰工程有限责任公司法定代表人：黄钱卫被告徐峰原告吕五义与被告甘肃江汯装饰工程有限责任公司（以下简称江汯公司）、徐峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，转为普通程，公开开庭进行了审理。 原告吕五义，被告江汯公司法定代表人黄钱卫均到庭参加诉……