排除妨害纠纷 （2017）黔23民终849号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。不动产相邻方应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，遵守依法成立的合同，尊重多年形成的历史现状。本案中，阳兴龙与庄君桂于1988年4月12日签订的《房屋转让契约》是双方真实意思表示，并在晴隆县公证处进行了公证，双方均应当共同遵守。阳兴龙、庄君桂相邻，在《转让房屋协议》中阳兴龙、庄君桂之间“留壹公尺又伍拾公分作路”的约定，留出的路庄君桂并不使用，结合整个协议的内容和阳兴龙、庄君桂双方房屋所处位置，可以认定约定该条路的目的是供阳兴龙通行使用，阳兴龙对该条小路享有通行权和使用权，故对庄君桂主张这条小路属其所有、阳兴龙通行需取得其夫同意并需支付报酬的理由不予采纳。阳兴龙依法取得了相关部门的许可，在原有住宅上新建房屋属合法行为。庄君桂在阳兴龙通行的路上堆放砖、沙妨害阳兴龙通行并损毁阳兴龙修建的步梯的行为构成侵权，故阳兴龙请求判决庄君桂排除妨害、恢复原状的请求予以支持。关于庄君桂抗辩其主体不适格的问题，房屋登记人虽不是庄君桂，但在庭审中查明，实施侵权行为是庄君桂，故对其抗辨理由不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七

公民、法人的合法民事权益受法律保护。不动产相邻方应当按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，遵守依法成立的合同，尊重多年形成的历史现状。本案中，阳兴龙与庄君桂于1988年4月12日签订的《房屋转让契约》是双方真实意思表示，并在晴隆县公证处进行了公证，双方均应当共同遵守。阳兴龙、庄君桂相邻，在《转让房屋协议》中阳兴龙、庄君桂之间“留壹公尺又伍拾公分作路”的约定，留出的路庄君桂并不使用，结合整个协议的内容和阳兴龙、庄君桂双方房屋所处位置，可以认定约定该条路的目的是供阳兴龙通行使用，阳兴龙对该条小路享有通行权和使用权，故对庄君桂主张这条小路属其所有、阳兴龙通行需取得其夫同意并需支付报酬的理由不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终849号上诉人（原审被告）：庄君桂，女，1939年9月22日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审原告）：阳兴龙，男，1950年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。上诉人庄君桂因与被上诉人阳兴龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2017）黔2324民初127号民事判决，向本院提……