合同纠纷 （2016）吉05民终587号

金厂村委会、董洪文虽为王德英出具了欠条，但金厂村委会、董洪文与王德英之间未形成债权债务关系，王德英所诉房款180000元及土地补偿款66000元没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故判决：驳回王德英的诉讼请求。案件受理费4990元，由王德英负担。王德英不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。请求判令金厂村委会及董洪文偿还补偿款246000元支付利息。董洪文作为完全行为能力人，其自愿代表村委会书写的欠条合法有效。如果董洪文认为存在逼迫，其应当主张撤销该欠条。董洪文作为村主任其有权代表金厂村委会出具欠条。原审法院将董洪文的情况说明作为证据采信，认定王德英索要246000元无事实依据，属认定事实不清。金厂村委会二审辩称：王德英的房屋于1995被公路管理处征收，并取得补偿款。故王德英主张房屋补偿款没有事实依据。2010年6月5日，金厂村委会因王德英上访，将王德英水田每亩30000元补偿到每亩42000元，共给付王德英37000元。王德英之子刘某对其补偿款数额没有异议，故王德英主张增加给付刘某的占地补偿款无依据。董洪文二审辩称：董洪文个人不欠王德

金厂村委会、董洪文虽为王德英出具了欠条，但金厂村委会、董洪文与王德英之间未形成债权债务关系，王德英所诉房款180000元及土地补偿款66000元没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故判决：驳回王德英的诉讼请求。案件受理费4990元，由王德英负担。王德英不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。请求判令金厂村委会及董洪文偿还补偿款246000元支付利息。董洪文作为完全行为能力人，其自愿代表村委会书写的欠条合法有效。如果董洪文认为存在逼迫，其应当主张撤销该欠条。董洪文作为村主任其有权代表金厂村委会出具欠条。原审法院将董洪文的情况说明作为证据采信，认定

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终587号上诉人（原审原告）：王德英，女，1951年7月4日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。法定代表人：董洪文，主任。委托代理人：程吉顺，通化市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董洪文，男，1961年9月11日生，……