委托理财合同纠纷 （2018）沪01民终11957号
裁判要旨
李琴与锐懿公司和宁波银行订立的《资产管理合同》系各方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，各方均应恪守。本案争议焦点有二：一、在申请变更收益账户的过程中，李琴和锐懿公司应各自承担何种义务？各方是否存在违约行为？二、李琴是否受到损失？锐懿公司是否应承担赔偿责任？对于争议焦点一，第一，关于李琴与锐懿公司就变更收益账户事宜应当履行的合同义务及附随义务。1.《资产管理合同》对于资产委托人的账户变更进行了明确约定：如因特殊情况导致认购和期满退出计划的账户名称不一致时，资产委托人应出具符合相关法律法规规定的书面说明。再结合《资产管理合同》第二十条关于合同变更的约定，可以确认：在李琴出具合法书面说明后，如其与锐懿公司和宁波银行就收益账户变更协商一致，即可进行变更。2.除上述合同约定的义务之外，《资产管理合同》各缔约方还应根据合同的性质、目的和交易习惯，承担相应的附随义务。在李琴与锐懿公司之间，形成的系有偿的委托合同关系，锐懿公司作为资产管理人，接受李琴的委托，为李琴的收益，运用委托财产进行投资。这一委托合同关系以双方的高度互相信赖为前提，也因此，使得当事人间发生特别的义务。锐懿公司作为专业的资产管理
摘要
李琴诉上海锐懿资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案二审民事判决书 委托理财合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终11957号上诉人（原审原告）：李琴，女，1970年7月16日出生，台湾地区居民，现住台湾地区台北县。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：葛航，执行董事。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱……