民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初8109号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案《借据》载明被告向原告借到款项3万元，且原告对于借款交付方式、交付时间、交付地点、出借能力等事实均作出相应的陈述、说明，并无明显矛盾之处，并保证其陈述客观真实，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金3万元的事实予以确认。 涉案借款虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告偿还借款，而被告在借款后至起诉之日未偿还任何款项，现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，视为借款期已届满。 故对于原告请求被告偿还借款3万元及利息（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿日止），合法合理，本院予以支持。 关于律师费5000元。 根据《借据》约定，被告同意承担原告因实现债权而产生的律师费。 现原告已提供了《委托代理合同》及律师费发票，证明其为本次诉讼已支出律师费5000元。 故对原告主张被告支付律师费5000元，本院予以支持。 综上所述，被告郭文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举
摘要
何文斌与郭文辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8109号原告：何文斌，男，汉族，1981年4月28日出生，住广州市增城区。 委托诉讼代理人：吴煜辉、黄舜禹，广东金日律师事务所律师。 被告：郭文辉，男，汉族，1983年4月9日出生，住广州市增城区。 原告何文斌诉被告郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何文斌及其……