民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6079号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 涉案借款金额为50万元和125万元的两张《借据》载明被告向原告借款共计175万元，原告对于上述《借据》的形成来源、被告的借款用途、借款的交付情况（转账交付1725000元、现金交付25000元）等事实能够作出相应的陈述，且转账交付的事实亦有银行交易流水所佐证，故在被告不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告175万元的事实予以确认。 至于涉案借款金额为80万元的《借据》，原告自认系上述175万元借款的按月利率2%的标准计算被告所欠的利息后再经打价、取整而立具的，并非原告实际出借的本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，上述利息不得再行计入后期借款本金，只能作为利息向被告进行主张。 涉案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催告还款，现被告在立具涉案《借据》后至今未偿还任何款项，结合《借据》中对借款利率的约定，原告诉请被告归还借款本金175万元及支付利息（截止至2016年8月25日止
摘要
张勇斌与朱伟华民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6079号原告：张勇斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：吴康概、罗锡辉，广东乐信律师事务所律师、实习律师。 被告：朱伟华，男，1972年12月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告张勇斌诉被告朱伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……