民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6918号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。 对于涉案80万元的《借据》，该《借据》载明被告向原告借到款项80万元，但原告确认仅通过转账方式交付本金764000元，剩余36000元系借款应付的利息计入进本金，结合借款的实际出借时间，经计算上述利息已超过月利率2%的标准，故本院确认对于该份《借据》原告实际出借的本金数额为764000元，剩余36000元不得作为本金基数，重新计付之后的利息。 对于涉案40万元的《借据》，该《借据》载明被告向原告借到款项40万元，且详细注明转账20万元，现金20万元，而对于转账交付20万元的事实，有原告提供的银行交易流水为证，本院予以认定；对于现金交付20万元的事实，原告对于借款时间、地点、现金交付的原因、银行交易流水反映的事实等能够作出相应的陈述和说明，并出具了保证书，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告现金交付20万元的事实予以确认。 借款后，被告在立具上述80万元《借据》后，仅支付从2018年7月18日起至2018年12月22日止的利息，在立具上述40万元《借据》后，仅支付了利息1
摘要
叶桥贵与何永劲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6918号原告：叶桥贵，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省龙门县，委托诉讼代理人：孙楠、王凯，广东来信律师事务所律师、实习律师。 被告：何永劲，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省龙门县，原告叶桥贵诉被告何永劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告叶桥……