房屋租赁合同纠纷 （2016）黔27民终176号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因被上诉人所举上诉人于2015年6月17日所打内容为“今收到吴学鹏退来原源便利店门面转让费陆万元整（60000.00）今后门面没有关系”的收条，上诉人虽认为此收条为受欺骗所写，但未能提供证据加以证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，即：上诉人于2015年6月17日所打收条为其真实意思表示。根据上诉人于2015年6月17日所打收条的内容，并结合：2万元的现金给付在当前经济生活中是普遍存在的现象；被上诉人向上诉人所发被上诉人有关现在经济困难的信息在上诉人所打收条之前等事实，故被上诉人所举证据已证明被上诉人已将6万元转让费退还上诉人的事实主张成立；而上诉人所举短信记录、银行转账凭证、收据等证据不足以反驳被上诉人的事实主张，故上诉人应承担人民法院确认被上诉人已将6万元转让费退还上诉人的事实成立的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因被上诉人所举上诉人于2015年6月17日所打内容为“今收到吴学鹏退来原源便利店门面转让费陆万元整（60000.00）今后门面没有关系”的收条，上诉人虽认为此收条为受欺骗所写，但未能提供证据加以证实，故上诉人应承担举证不能的不利后果，即：上诉人于2015年6月17日所打收条为其真实意思表示。根据上诉人于2015年6月17日所打收条的内容，并结合：2万元的现金给付在当前经济生活中是普遍存在的现象；被上诉人向上诉人所发被上诉人有关现在经济困难的信息在上诉人所打收条之前等事实，故被上

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终176号上诉人（原审原告）王可雪，女，1976年4月29日生，布依族，住贵州省都匀市。被上诉人（原审被告）吴学鹏，男，1980年9月18日生，汉族，住都匀市。上诉人王可雪与被上诉人吴学鹏房屋租赁合同纠纷一案，都匀市人民法院于2015年8月31日作出（2015）都民初字第1125号民事判决后，王可雪不服，向本院提出上诉。本……