劳动争议 （2017）湘03民终1500号

本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告自2001年3月经招工在被告下属的城建办工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2011年办理了退休手续，则原告与被告的劳动关系已依法终止。原告提出要求被告赔偿未给原告及时入编转正所造成的经济损失132000元、未入五险一金的经济损失21074元、被告赔偿原告工资损失80000元、未按知青落实工龄的经济损失142800元的诉讼请求。当事人对自己的主张有责任提交证据，但原告提交的证据材料不能证明原告的经济损失，依法应当承担举证不能的法律后果。被告按照标准为原告交纳了养老保险金和医疗保险后，原告已于2011年办理了退休手续享受了退休待遇，原告与被告的劳动关系已经依法终止。原告的诉讼请求，应当在双方终止劳动关系之日起一年内向仲裁委员会申请仲裁，但原告直至2016年才申请仲裁，故湘乡市劳动人事仲裁委员会以申请仲裁已过时效作出不予受理的通知书并无不当。被告提出原告的起诉超过诉讼时效的意见依法成立，予以采纳。原告提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》

本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告自2001年3月经招工在被告下属的城建办工作，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告在2011年办理了退休手续，则原告与被告的劳动关系已依法终止。原告提出要求被告赔偿未给原告及时入编转正所造成的经济损失132000元、未入五险一金的经济损失21074元、被告赔偿原告工资损失80000元、未按知青落实工龄的经济损失142800元的诉讼请求。当事人对自己的主张有责任提交证据，但原告提交的证据材料不能证明原告的经济损失，依法应当承担举证不能的法律后果。被告按照标准为原告交纳了养老保

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1500号上诉人（原审原告）：金文福。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘乡市棋梓镇人民政府，住所地：湘乡市棋梓镇棋梓街。法定代表人：李闻，职务：镇长。委托诉讼代理人：杨建忠。上诉人金文福因与被上诉人湘乡市棋梓镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初13……