名誉权纠纷 （2016）辽01民终5004号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。徐某某主张传播中心存在侵权行为及侵权行为一直持续，应提供相应证据予以证明。现徐某某提供的证据为辽宁省诚信公证处的公证书、光盘及证人证言，公证书及光盘中关于传播中心转载新闻的公证内容是在google搜索引擎中搜索到的题目为《申诉人拒绝签字持伪证“民告官”骗局露底》的网页快照，虽可以证明传播中心曾转载侵权的新闻报道，但因其公证的内容中并没有转载新闻的内容，足以说明传播中心在知悉其转载的新闻报道侵权的情况下已及时删除。关于徐某某所述公证时传播中心转载的新闻仍存在，但因经济困难，公证一家报道就是800元，拿不起钱而没有对传播中心转载的新闻报道内容进行公证的意见。根据徐某某提供的公证书，徐某某公证新闻报道内容为两家
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。徐某某主张传播中心存在侵权行为及侵权行为一直持续，应提供相应证据予以证明。现徐某某提供的证据为辽宁省诚信公证处的公证书、光盘及证人证言，公证书及光盘中关于传播中心转载新闻的公证内容是在google搜索引擎中搜索到
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5004号上诉人（原审原告）：徐某某，男被上诉人（原审被告）：某某中心法定代表人：李爽，该单位总经理。委托代理人：曲明，辽宁开宇律师事务所律师。上诉人徐某某与被上诉人某某中心（简称传播中心）名誉权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2016年2月18日作出（2015）沈和民一初重字第00047号民事判决，徐某某不服该判决，向本院提起上诉。……