合同纠纷 （2021）粤07民终2766号

本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要有以下争议焦点：一是杨辉勇主张水口尚诚服务部、王志武向其退还学费10000元，有无事实及法律依据的问题；二是王志武反诉请求杨辉勇支付学费尾款6000元及违约金，应否支持的问题。关于第一个争议焦点。结合当事人提交的收据以及一审庭审中双方当事人的陈述来看，本案服务合同的双方应为杨辉勇和三埠尚诚服务部。现三埠尚诚服务部已经注销登记，其权利义务由其经营者即王志武承受，而水口尚诚服务部作为另一独立个体户，非涉案合同相对方，与本案合同纠纷不存在关联性，故杨辉勇以两个服务部的经营者系同一人为由要求水口尚诚服务部退还10000元学费，并无依据，一审法院不予支持。至于王志武应否退还杨辉勇学费的问题，一方面，合同为双方的真实意思表示，合法有效，杨辉勇和王志武应全面诚实履行合同。杨辉勇支付首付学费10000元，王志武亦提供约考、练车等服务，并无任何退还首付学费的理由和依据。杨辉勇亦未提供充分证据足以证明王志武构成根本违约，应承担举证不能的法律后果。另一方面，杨辉勇于在其身份证复印件签名确认注销档案，放弃考试和放弃报名费退回权利，杨辉勇已书面确认承诺放弃退回

本案为合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要有以下争议焦点：一是杨辉勇主张水口尚诚服务部、王志武向其退还学费10000元，有无事实及法律依据的问题；二是王志武反诉请求杨辉勇支付学费尾款6000元及违约金，应否支持的问题。关于第一个争议焦点。结合当事人提交的收据以及一审庭审中双方当事人的陈述来看，本案服务合同的双方应为杨辉勇和三埠尚诚服务部。现三埠尚诚服务部已经注销登记，其权利义务由其经营者即王志武承受，而水口尚诚服务部作为另一独立个体户，非涉案合同相对方，与本案合同纠纷不存在关联性，故杨辉勇以两个服务部的经营者系同一人为由要求水口尚诚服务部退还10000元学费，并无依据，一审法院不予支

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2766号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨辉勇，男，出生，汉族，住重庆市合川市。被上诉人（原审被告）：开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部，住所地广东省开平市。经营者：王志武，男，出生，汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王志武，男，出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人杨辉勇因与被上诉人开平市水口镇尚诚汽车信息咨询服务部……