合同纠纷 （2019）川01民终7970号

“华美居公司未提供证据证明蔡远荣工程完工工人工资发放的手续不齐备、不具备退还的条件”，明显存在错误。华美居公司认可相关手续已经齐备，且于2015年5月18日双方已办理结算，故民工保证金同样已过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，判决结果严重侵害了华美居公司的合法权益。请求二审法院查明事实，依法支持华美居公司的上诉请求。 蔡远荣辩称，内部承包合同约定了开工、竣工时间，应当以合同载明的时间作为结算时间。双方的合作具有连续性，蔡远荣已向法院提交了具有连续性的收据，双方的合作截止到2016年，所以蔡远荣的诉请没有超过诉讼时效。 蔡远荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华美居公司退还蔡远荣质保金1499元；2.请求法院判令华美居公司退还蔡远荣民工保证金1372元；3.本案的诉讼费用由华美居公司承担。 一审法院认定事实：华美居公司原名称为成都华达家装有限公司。2013年12月29日，华美居公司作为甲方、蔡远荣作为乙方签订一份合同编号为内2013-274的《家装工程项目管理内部责任承包合同》，主要内容为：甲方将蔡树敏的家装工程交由乙方装修，乙方负责该工程各项事务，现场管理、工人组织、零星材料

“华美居公司未提供证据证明蔡远荣工程完工工人工资发放的手续不齐备、不具备退还的条件”，明显存在错误。华美居公司认可相关手续已经齐备，且于2015年5月18日双方已办理结算，故民工保证金同样已过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误，判决结果严重侵害了华美居公司的合法权益。请求二审法院查明事实，依法支持华美居公司的上诉请求。 蔡远荣辩称，内部承包合同约定了开工、竣工时间，应当以合同载明的时间作为结算时间。双方的合作具有连续性，蔡远荣已向法院提交了具有连续性的收据，双方的合作截止到2016年，所以蔡远荣的诉请没有超过诉讼时效。 蔡远荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令华美居公司退还蔡远荣质保金

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终7970号 上诉人（原审被告）：成都华美居装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。 法定代表人：文雪华。 委托诉讼代理人：梅平，四川和奇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡远荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。 上诉人成……