追偿权纠纷 （2019）皖1102民初608号
裁判要旨
潘毅和傅娟所举证据和本院调查证据具有客观性、合法性，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。 依据当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：由潘毅担保，蒋耀向桂秀成借款10万元，约定月利息为2.5%，到年给利息换条子，蒋耀出具借条一份，载明：“本人从桂秀成处借款人民币壹拾万元整，借期一年，收款方式为现金，利率为贰分伍厘计算，到期后利息连本金一并还清。 借款人：蒋耀担保人：潘毅2018、11月1号”。 蒋耀给付部分利息，后利息不能按时给付，且下落不明，潘毅将本金10万元偿还给桂秀成，同时偿还1.3万元利息。 潘毅原做工程，其与傅娟于2018年8月2日离婚，现下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 潘毅为蒋耀向桂秀成借款10万元提供担保，蒋耀未按期还款，潘毅代蒋耀偿还欠款和利息，事实清楚，证据确凿，故潘毅向蒋耀追偿，符合法律规定，本院予以支持。 因潘毅不能证明该借款用于家庭开销，潘毅要求傅娟偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中
摘要
潘毅与傅娟、蒋耀追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初608号原告：潘毅，男，1978年2月7日出生，汉族，滁州市琅琊区扬子办事处团山村民委员会职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区世纪花园13幢1单元1203室。 委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：傅娟，女，1982年3月14日出生，汉族，……