法定继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第1008号

本案是法定继承纠纷案件。各方当事人二审诉争的焦点是被继承人陈用甜的遗产应如何继承分配。本案中，被继承人陈用甜生前与其夫共生育有刘某丁、刘某戊、刘三妹、刘玉定4个子女，根据相关法律规定，刘某丁、刘某戊、刘三妹、刘玉定作为子女均负有赡养陈用甜的法定义务并享有继承陈用甜遗产的法定权利。但根据本院已查明事实可确认，陈用甜在去世前的较长时间内始终是与其子刘三妹、儿媳黄某及孙子女共同生活，且无证据证明刘三妹、黄某及其家人在共同生活期间对陈用甜存在虐待或未尽赡养义务的情形，故本院认定刘三妹、黄某及其子女对陈用甜尽到了主要赡养义务；又因刘三妹早于1998年即已去世，对陈用甜所尽之主要赡养义务实为黄某及其子女承担，根据《中华人民共和国继承法》第十二条、第十三条第三款之规定，黄某应作为陈用甜涉案遗产的第一顺序继承人享有继承权利并在分配涉案遗产时可以多分。刘某甲、刘某乙、刘某丙因其父刘三妹去世而依法取得对涉案遗产的代位继承权，但诉讼中黄某、刘某甲、刘某乙、刘某丙均主张作为同一家庭成员共同继承涉案遗产的份额，该主张属于民事主体的意思自治，并不违反法律规定，应予以准许。综合考虑全案情况，本着公平合理的原则，本院

本案是法定继承纠纷案件。各方当事人二审诉争的焦点是被继承人陈用甜的遗产应如何继承分配。本案中，被继承人陈用甜生前与其夫共生育有刘某丁、刘某戊、刘三妹、刘玉定4个子女，根据相关法律规定，刘某丁、刘某戊、刘三妹、刘玉定作为子女均负有赡养陈用甜的法定义务并享有继承陈用甜遗产的法定权利。但根据本院已查明事实可确认，陈用甜在去世前的较长时间内始终是与其子刘三妹、儿媳黄某及孙子女共同生活，且无证据证明刘三妹、黄某及其家人在共同生活期间对陈用甜存在虐待或未尽赡养义务的情形，故本院认定刘三妹、黄某及其子女对陈用甜尽到了主要赡养义务；又因刘三妹早于1998年即已去世，对陈用甜所尽之主要赡养义务实为黄某及其子女承

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1008号上诉人（原审被告）黄某，女，汉族，1946年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，1973年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）刘某丙，女，汉族，1976年6月22日出生，住广东省佛……