继承纠纷 （2013）石民一终字第01853号

位于长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201系王某霞和刘某甲系婚后共同购买，属于夫妻共同财产，扣除银行借款本息后的可分割价款中一半应归刘某甲所有，剩余一半（即191999.12元）作为王某霞的遗产进行分割，本案中，分配时既要考虑王某、毛某未来的生活和医疗支出，也要考虑刘某乙未成年时的生活和教育支出。在本案中，毛某为农民，二级残疾，无其他子女，刘某乙现为学生，都应适当多分。故原审法院酌定王某、毛某、刘某甲、刘某乙应得该项项遗产的份额分别20%、30%、20%、30%。鉴于刘某甲所占份额较多，长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201可归刘某甲所有，剩余房屋贷款由刘某甲偿还，刘宝同给付其他继承人房屋继承份额折价款。王某霞因交通事故去世后的剩余赔偿款虽不宜认定为遗产，但该款是基于王某霞死亡产生，该款项的权利主体是王某、毛某、刘某甲、刘某乙，且该款也应在该四人之间分配，不涉及其他人利益，故该争议款项可在本案中一并解决，平均分配，即王某、毛某、刘某甲、刘某乙各分配剩余赔偿款169446元的四分之一。王某、毛某称还有其他遗产，证据不足，不予认定。刘某甲提出有一万元夫妻共同债务及王某、

位于长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201系王某霞和刘某甲系婚后共同购买，属于夫妻共同财产，扣除银行借款本息后的可分割价款中一半应归刘某甲所有，剩余一半（即191999.12元）作为王某霞的遗产进行分割，本案中，分配时既要考虑王某、毛某未来的生活和医疗支出，也要考虑刘某乙未成年时的生活和教育支出。在本案中，毛某为农民，二级残疾，无其他子女，刘某乙现为学生，都应适当多分。故原审法院酌定王某、毛某、刘某甲、刘某乙应得该项项遗产的份额分别20%、30%、20%、30%。鉴于刘某甲所占份额较多，长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201可归刘某甲所有，剩余房屋贷款由刘某甲偿还，刘宝同给

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01853号上诉人（原审被告）刘某甲。上诉人（原审被告）刘某乙。被上诉人（原审原告）王某。被上诉人（原审原告）毛某。上诉人刘某甲、刘某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，王某、毛某与刘某甲、刘某乙分别为王某霞的父……