生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙台民终字第444号

根据原告提供的票据计4823.68元，三被告抗辩部分医疗费不合理，但未提供相应的依据，对该抗辩不予采纳，确认合理的金额为4823.68元，原告请求的金额4721.68元少于4823.68元，从其请求。2．鉴定费1900元。3．交通费原告主张金额为170元。三被告答辩认为原告未提供票据，不予认可。本院认为，原告主张交通费170元缺乏依据，不予支持。4．残疾赔偿金32314元（40393元/年×8年×10%）。5．护理费7320元（122元/日×60日）6．营养费原告主张金额为900元，其提供了司法鉴定意见书。三被告答辩认为原告主张金额不合理。本院认为，根据原告伤情，酌情确认营养费900元合理。7.精神损害抚慰金原告主张金额为5000元。三被告答辩认为原告主张缺乏依据。本院认为，根据原告的伤残程度、年龄以及被告的过错程度等因素，酌情确认4000元。原审法院审理认为：被告应杭城骑行自行车与原告骑行三轮车相撞造成原告损害，事故全部责任，应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告应杭城系限制民事行为能力人，而本案没有证据表明被告应杭城有财产可支付赔偿款，故被告应杭城的赔偿责任由监护人即其父母被

根据原告提供的票据计4823.68元，三被告抗辩部分医疗费不合理，但未提供相应的依据，对该抗辩不予采纳，确认合理的金额为4823.68元，原告请求的金额4721.68元少于4823.68元，从其请求。2．鉴定费1900元。3．交通费原告主张金额为170元。三被告答辩认为原告未提供票据，不予认可。本院认为，原告主张交通费170元缺乏依据，不予支持。4．残疾赔偿金32314元（40393元/年×8年×10%）。5．护理费7320元（122元/日×60日）6．营养费原告主张金额为900元，其提供了司法鉴定意见书。三被告答辩认为原告主张金额不合理。本院认为，根据原告伤情，酌情确认营养费900元合理。7

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第444号上诉人（原审被告）：应杭城。法定代理人：应文斌（系上诉人应杭城的父亲），1977年3月15日出生，汉族，住台州市路区路南街道应家路****号。上诉人（原审被告）：应文斌。上诉人（原审被告）：应金凤。三上诉人共同的委托代理人：陈超。被上诉人（原审原告）：徐领凤。委托代理人：章永辉，浙ＸＸ顶律师事务所律师。上诉人应杭城、应文斌、……