不当得利纠纷 （2015）廊民一终字第607号

原告借用濮阳新兴建设劳务分包有限公司的名义承包包含主体工程的行为违反了法律的规定，应认定为濮阳新兴建设劳务分包有限公司将工程承包后违法转包给了原告。鉴于原告已经实际将工程完工且经验收合格并交付使用，故原告应为涉案工程的实际承包人，系涉案工程权利义务的最终承受者。另外，根据合同的相对性原则，本案所涉及的款项均发生在原、被告个人之间，故王万根具备本案原告主体资格。对于被告王尽营从原告处所支款6万元的收条，被告虽不认可，但在法庭询问后，其代理人当庭明确表示不申请鉴定，故予以确认。对于原告妻子从邮储银行向王尽营妻子转款50000元的事实，被告当庭承认款已收到，予以确认。对于王尽营辩解该50000元包含在733399元当中的主张，因其未提交证据证实，且原告不认可，故不予采信。对于孙安军的施工日志、出勤人员及工资发放表所记载的140081元，被告认可为其本人书写，予以确认。但通过固安法院（2013）固民初字第885号判决书来看，孙安军作为证人已证实其施工日志上记载的人员系李志豪、王尽营的装修零工。装修期间的全部零工费共计133400元，因未发放才起诉至法院，法院已判决全部由濮阳新兴建设劳务分包有限

原告借用濮阳新兴建设劳务分包有限公司的名义承包包含主体工程的行为违反了法律的规定，应认定为濮阳新兴建设劳务分包有限公司将工程承包后违法转包给了原告。鉴于原告已经实际将工程完工且经验收合格并交付使用，故原告应为涉案工程的实际承包人，系涉案工程权利义务的最终承受者。另外，根据合同的相对性原则，本案所涉及的款项均发生在原、被告个人之间，故王万根具备本案原告主体资格。对于被告王尽营从原告处所支款6万元的收条，被告虽不认可，但在法庭询问后，其代理人当庭明确表示不申请鉴定，故予以确认。对于原告妻子从邮储银行向王尽营妻子转款50000元的事实，被告当庭承认款已收到，予以确认。对于王尽营辩解该50000元包含

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第607号上诉人（原审被告）：王尽营。上诉人（原审被告）：李志豪。上诉人（原审被告）：孙安军。委托代理人：郭倩，固安县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：王万根。委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。上诉人王尽营、李志豪、孙安军因与被上诉人王万根不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第11……