不当得利纠纷 （2015）云中法民一终字第353号

本案是否与其（2014）云城法民一初字第407号案构成重复起诉？依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与407号案的原告与被告相同，本案与407号案的标的都是基于原告多支付利息给被告，属于原告要求被告返还不当得利之诉，本案的诉讼请求是要求被告返还原告多支付的复利及违约金92436.86元及利息，407号案的诉讼请求是要求被告返还原告多支付的复利65306.23元及利息。本案与407号案都是基于原告于2013年11月28日偿还给被告借款本息505396.55元中原告多支付的利息返还给原告。在已生效的407号案，判决书已确认原告于2013年11月28日偿还的借款505396.55元包括借款本金200000元及利息305396.55元，其中利息305396.55元包括表外利息240090.33元及展期外复利65

本案是否与其（2014）云城法民一初字第407号案构成重复起诉？依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与407号案的原告与被告相同，本案与407号案的标的都是基于原告多支付利息给被告，属于原告要求被告返还不当得利之诉，本案的诉讼请求是要求被告返还原告多支付的复利及违约金92436.86元及利息，407号案的诉讼请

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）云中法民一终字第353号上诉人（一审原告）：陈启开，男，汉族，1962年6月3日出生，现住广东省罗定市。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区兴云中路**号。负责人：林武忠，行长。委托代理人：冯向亮，广东言阳律师事务所律师。上诉人陈启开因与被上诉人中国农业银行股份有限公司云浮分行不当得利纠纷一案，不服云城区……