不当得利纠纷 （2017）黔23民终62号

对于被告答辩原告主张的权利已超过诉讼时效问题，被告提供的证据《惠兴高速公路建设征用土地勘仗、补偿登记表》已载明丈量时间为2011年9月28日，备注栏中载明地上附着物花椒树权属罗玉信共281棵，被征地农户岑泽光签字并捺印确认。该份证据已证明原、被告争议的281棵花椒树的权属于2011年9月29日已明确归被告罗玉信所有，原告知道或者应当知道权利被侵害，原告亦未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，应由其承担举证不能的后果，故诉讼时效从2011年9月28日开始计算，原告于2016年5月7日起诉，已逾两年，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。因此对被告罗玉信提出的原告岑泽光的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求的意见，予以采纳。对于被告是否构成不当得利问题，根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，从被告提供《土地出让合同》内容上看，其性质为“土地租赁合同”，与原告提供的《土地租赁合同》内容基本一致，两份合同在实际履行中被告均未提出异议。从2008年2月4日原

对于被告答辩原告主张的权利已超过诉讼时效问题，被告提供的证据《惠兴高速公路建设征用土地勘仗、补偿登记表》已载明丈量时间为2011年9月28日，备注栏中载明地上附着物花椒树权属罗玉信共281棵，被征地农户岑泽光签字并捺印确认。该份证据已证明原、被告争议的281棵花椒树的权属于2011年9月29日已明确归被告罗玉信所有，原告知道或者应当知道权利被侵害，原告亦未提供证据证明诉讼时效中止、中断的情形，应由其承担举证不能的后果，故诉讼时效从2011年9月28日开始计算，原告于2016年5月7日起诉，已逾两年，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。因此对被告罗玉信提出的原告岑泽

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终62号上诉人（原审原告）：岑泽光，男，1946年2月7日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审被告）：罗玉信，男，1945年6月21日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。上诉人岑泽光因与被上诉人罗玉信不当得利纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院……